民进浙江省委会老龄工作委员会副主任谭启晓日前反映：

随着数码相机和电脑图片处理技术的普及，许多原本十分困难的照片修版技术变得非常容易，在照片上抹掉一个人，增加一棵树都变得轻而易举。当然作为生活照、艺术照，对相片作些适当的修饰、美化也未尝不可。但作为历史相片，特别是用在史志上的相片，作为档案的相片，还是不加任何修饰、不作任何美化，保持原貌为好，这样才能反映历史的真实性，保证历史资料的真实性。

前些日子我在不同的场合看到了毛泽东主席1955年4月在杭州玉泉清涟寺遗址看乾隆皇帝诗碑的相片，发现由中共杭州市委党史研究室编辑、中央文献出版社出版的《西子情缘－毛泽东与杭州》（2003年第一版）中，乾隆皇帝的御碑中部有明显的断裂缝，而为纪念毛泽东同志诞辰110周年，由中共浙江省委宣传部主办的《毛泽东在浙江》展览中，同是这张相片，则将乾隆皇帝的御碑修饰成一块完整的碑。当然这不是一个原则的问题，但它改变了历史的真实，容易给人造成不必要的误会。再有去年11月我去小营巷参观“毛主席视察小营巷纪念馆”，我对其中一张陈列的相片特别感兴趣。这张相片的内容是毛主席坐在42号墙门居素吾家的籐椅上看当天（1958年1月5日）的杭州日报，在小营巷一直跟着毛主席视察的61号墙门的戚定（当年12岁）站在毛主席身边，歪着脑袋在看毛主席阅报，而调皮的42号墙门的胡小凌（当年8岁）则在玻璃窗外，双手扒着窗框，踮起脚，伸着脑袋在看着毛主席，这是多么生动而又亲切的一幕。但去年2月26日杭州日报第8版“杭州，我的第二故乡”中刊登的这张相片则将扒窗看毛主席的小朋友给抹掉了，这样的“修饰”我认为是不妥当的。

以上两个只是具体的个例，但这个问题却具有一定的普遍性。随着电脑图片处理技术的普及，许多珍贵的历史照片被修改“美化”，“眼见为实”也变得不再可靠。建议有关部门要高度重视这一问题，制定相应的规章制度，保证在历史文献、史志类书籍和正式展览中历史图片的真实性。

（《浙江民进信息》2004年第21期）