晓 栋

       在城市绿化中有一些误区应该引起政府的重视：

       一、城市绿化反复重建，公共景观绿化寿命短，浪费严重。随着城市的不断扩展和建设，许多上规模的绿化带在短时间内就被推到重来，寿命不超过10年，造成极大的浪费。甚至在进行市区道路拓宽改造工程时，部分数十年的绿化植物被废弃，绿化资源被浪费。有些新区道路的绿化带采用高密度的栽植，偏面追求短期内的视觉效果。由于后期疏于管理，很容易发生大面积死亡，补栽补种，劳民伤财。另外城市绿化带还有个共性：即“浅表绿化”，在绿化空间上缺乏深度，而且很难离开人工养护而自然成活，维护成本高。

       二、城市绿化主流树种更换频繁。每个城市因气候、土壤、历史文化等原因，都有其适栽树种。但现在的绿化工程盲目追求观赏效果和主流风格，频繁更换树种，既难以实现植物自身价值，又不利于城市整体风貌确定，城市绿化缺乏鲜明的个性特色。以湖州市为例，湖州市现基本上以香樟树为行道树的主流树种，原已树大成荫的行道树几乎没有了踪影，仅在红旗路、劳动路、环城东路、环城北路等地段可见。香樟树生长速度慢，抗风抗雪能力差。今年的雪灾，损失较重。夏秋之际台风高发季节，香樟树又将面临严峻考验。湖州市的气候、土壤、历史文化等条件是否适宜选择香樟树作为行道树的主流树种，值得商榷。

       三、 “大树进城”成风，造成多方危害：首先是树木的成活率低。大树移植必须截根裁枝，才能便于采挖和运输，待移植到异地，还要适应新的土壤气候环境，成活率不能保证，据调查，大树成活率一般都在60％以下，树越大，移栽的成活率越低。即使成活，成活状况也多不理想：枝单叶疏，“大树变小树”；其次是大树购买、运输成本高，且需保温、输液等特级护理，维护代价、人工费用很高，移栽后的维护保养成本继续在高位运行，加重财政支出负担。第三，“大树进城”对大树的被挖地也造成了生态环境破坏。

       为此，建议：

       一、城市在绿化方面应有长远的、科学的规划。城市绿化应注重节约和实效，应与城市整体规划相配套，避免出现短期内反复重建现象。对公共绿地，尤其是道路景观绿化带，如果在一定时期内可能出现重复建设的，绿化应以简单、节约为基调；对非永久性绿化地段应以草坪辅以简单灌木为主的方式进行绿化。城市绿化应有整体思路，保持主流树种的一致性，特别应当注重符合自然生态规律的要求。这方面可以借鉴国外城市绿化的成功经验，譬如德国的城市绿化强调本地种类，很少用异国他乡的种类作为自己的行道树；美国在19世纪就以法律手段保障城市行道树的规划、栽种，而且也是以本地树种为主。在纽约，大量原生态的本地植物组成城市森林，不与施药施肥，任其自生自灭，保留下数量众多的自然植物群落。植物的多样化固然重要，但是城市绿化不等同于植物园，应以植物的绿化效果和光合作用为判断，而且植物如果没有休养生息、成长、繁茂的条件和过程，也很难实现植物自身的价值，达不到绿化城市的效果。

       二、严格控制“大树进城”，极力倡导“小树上山”。 “大树进城”的实际结果弊大于利，政府有关部门应该采取相应对策严加控制。同时，加大“小树上山”的工作力度，加大对城市周边地区，尤其是植被破坏严重地区的绿化投入，注重实效，保证城市有一个更大的绿化环境。同时，应加强城市现有大树的保护利用，特别是在新建、改造工程中对大树的保护利用。再也不要出现这里把大树挖出废弃，那里花高价买进大树移栽的现象。

       三、充分发挥社会、民众参与城市绿化的热情。城市绿化的建设与发展，单单依靠政府和有关部门的力量是不够的，需要全社会投入参与。一方面，应广泛征求市民对城市绿化的意见和建议，多渠道（如网络、社区宣传等方式）征集市民对城市绿化建设的意见，加以整理后作为政府关于绿化建设决策的参考。另一方面，对于公共景观绿化区，应实施工程规划公示、征集意见和建议制度，以求达到更好的效果。绿化工程在建设中、建设完成后，也以公示形式向民众公开工程的进度、规模、造价以及养护责任等相关内容，倡导广大市民关心、维护好城市绿化工程。在有条件的城市地段，不妨尝试单位或个人对绿化区、受保护树种的自愿认领，承担义务养护责任，充分发动社会力量投入城市绿化建设，全民建设美好家园。

       （此信息由民进湖州市委会会员、湖州市政协委员晓栋提供，获茅临生副省长的批示。）