最近，全国最年轻的市长周森锋一上任就受到网友质疑，随后便曝出涉嫌论文抄袭和抽高价香烟等负面信息。这种情况不是一种坏事，应当视为网络时代的民主监督方式，是公民意识日益高涨的反映，更是社会主义民主政治建设的必然结果。因此，对公务人员的这种质疑应是一种常态民主。

    不论是依据宪法精神还是公务员法规，还是依据政府组织法，各级国家机关的公务人员都毫无例外地接受来自人民群众和社会各方面的监督。而互联网的兴起和普及，无疑为这种监督提供了无比迅捷、透明、面广的载体，并且一再被事实证明有力、有效。南京市江宁区房管局长周久耕不就是在网友质疑其公款高消费的声浪中，露出了贪官的庐山真面目，进而被免职、双规的吗？可以说，正是民众的这种质疑，弥补了组织部门的不足，推动了用人制度的改革与进步。

网上监督是舆论监督的一种形式，而舆论监督历来就是重要的社会力量。说几个世人皆知的例子。若干年前，韩国总统提名张姓女士为总理人选。消息辅出，立即有报纸披露，张女士学历有假，张也立即声明退出总理人选；里根在美国总统任上曾提名一位国防部长人选，不料很快有报纸刊出一幅照片，这位候选防长在自己的办公室追逐女秘书戏嬉。照片引起舆论一片哗然，这位防长候选人也知趣地声明退出。质疑任何一级公务人员，都是老百姓的一种权力，是公民意识的一种觉醒。社会应当欢迎这种进步。这种质疑是一种更大意义和更高层次上的政务公开，是一种意义深远的民主，更有助于建设服务政府、法制政府和责任政府。当然，这种质疑也可以澄清坊间的某些误传，可以让民众获得更多正确的信息，更有利于建立和提高政府的威信。更重要的是，这是人民群众当家作主的体现。因此，质疑公务人员应是一种常态民主。（汪长纬）

来源：东方网