陈守义

2005年3月7日，于我而言，记忆是那样的清晰深切。这天，我作为一个来自基层的全国政协委员第一次站上了最高的发言台——人民大会堂，所作的关于《不良资产核销必须问责》的发言，5次被热烈的掌声打断，结束时的掌声更是经久不息。《人民日报》在回顾总结十届全国政协工作的文章——“透过六个镜头，喜看政协五年”中，把这次发言赞誉为“一次特殊的礼遇”。而这短暂的12分钟发言，也成了我政治生命中最难忘、最精彩的一刻。

我1993年成为全国政协委员时对政协并不熟悉，但我深知，在十多亿人中只有2000多名全国政协委员，说明政协委员的“头衔”来之不易。所以，我始终抱着对党的忠诚和对人民的热爱，积极参政议政，认真履行职责。1998年我从政府岗位转任政协岗位，专职从事政协工作，这不仅使我对政协的工作有了更加全面而深刻的认识，也对人民政协怀有了一份特殊的感情。也许正是这种特殊的经历和情愫，让我在参政议政中迸发出特殊的活力。

古人云：“博观约取，厚积薄发”。参政议政与学术、艺术是一个道理，没有广博的知识、深厚的积淀，是难以达到“参政参到点子上，议政议在关键处”的境界的。我从八届起连续三届担任全国政协委员，在长期的参政议政过程中，逐渐养成了“一年磨一剑”的习惯。每年的全国两会一结束，就开始思考、关注和收集第二年的大会发言和提案的材料，到年底形成文字，再经过反复核实、补充、修改、提炼，最后提交大会。2005年之所以选择“不良资产核销问责”这一敏感的国资流失问题，是源于前几年从“中农信”到各省、市由各级政府控股或委派操作的“信托投资公司”、“证券公司”等非银行类金融企业的亏损、倒闭，以及在推进国有企业转制改革的过程中存在的大量国有资产流失的问题，广大干部和群众反响很大。我想，改革的目的是让发展的成果由广大人民群众共享，而决不能任由个别人攫取巨额成果而暴富，让纳税人的钱白白流失。从那时起，我就开始关注和收集各种媒体上的相关报道，经过近两年的收集和思考，我认为要顺利进行国资改革，加强国资管理，主要问题是要确保国有资产的保值和升值，并就此提出了加强监管和进行问责的建议。随后，我将此材料改写成2005年大会发言材料提交大会发言组。

3月6日下午，各委员组正在分组讨论的时候，小组秘书通知我：大会秘书处派专人找我要出去面谈。来人送来通知函，指定我于3月7日上午以委员个人名义作《不良资产核销必须问责》的大会发言。虽然我已经是一个十多年的老政协委员了，但当我接到这个通知的时候，还是惊喜不已，心中忐忑不安。想到就要走上最高的发言台，想到2000多位委员中代表个人发言的仅10余位，想到能代表基层百姓直接向党和国家领导提出意见建议，怎能不激动呢？

当晚，注定是一个难眠之夜。

3月7日上午，人民大会堂人头攒动，气氛热烈，2000多名政协委员济济一堂。我被安排在主席台第二排就座，面对台下无数双闪烁的眼睛和数不清的“长枪短炮”，心不由自主地又激动起来。好不容易平复心情，当听到宣布轮到我发言时，我又难以抑制地紧张起来，揣着讲稿的手似乎也是湿漉漉的。“据报道，在现存181家央企中，有40家企业总资产损失超过10％，有40家企业的总资产损失超过20％……”我感觉到自己读得有点快，声音也有点颤，有点沙哑。当我读到“我们有理由质问：谁对国有企业的巨额亏损承担责任”时，全场一刹那响起了热烈的掌声，我被这突如其来的掌声震惊了，竟在台上懵了片刻。回过神来后，接着发言，声音不颤也不沙哑了，讲得也流畅多了。令我意想不到的是，接下去的发言，仍不断地被一次又一次的掌声打断。当我发言完毕，向委员们鞠躬时，全场再次响起了长时间的掌声。会后，全国政协主席贾庆林特地走过来，紧紧地握住我的手说：“你的发言很好！”

不久后，温家宝总理对我的发言作出了批示。

尽管一年后我又一次登上了人民大会堂这个最高的发言台，再次赢得了长久不息的掌声。但这次“特殊的礼遇”，让我深切地体会到了人民政协在推进社会主义民主中的重要作用，使我更加明确了作为一个政协委员关注国计民生、为民建言献策就是人生的价值。