仇勇（《环球企业家》高级编辑）印度在信息产业和企业效率方面的优势使它有可能在未来赶上甚至超过中国吗？

　　世界正像几年前谈论中国一样，热烈地谈论起印度的崛起。印度在金融、软件和服务业已经有强大的竞争力，越来越多的跨国公司开始把投资倾斜于印度，有人认为，短期内中国的总体竞争实力超过印度，但印度在信息产业和企业效率方面的优势使它有可能在未来赶上甚至超过中国。这会发生吗？

　　在过去数年里，中国和印度体现了不同的增长模式。中国有效地利用了外资，以及抓住发达国家转移制造工厂的机遇，使得中国的制造能力获得前所未有地提升。但是，利用外资的负效应在近几年也在显现，比如中国对外来技术和管理经验消化不够，事实上是丢了市场而没有学到东西；另外，中国出口贸易中有一半是来自于外资企业，大多是跨国公司内部的关联交易，实际中国企业的出口能力有限。这些都说明，中国真正的国际竞争力还有待提高。

　　而印度正在成为跨国公司另一个投资热地。10月19日，思科公司宣布了一项在印度投资11亿美元的计划，成为跨国公司涌入印度的最新例证。去年，西门子、LG电子以及百事都宣布将在印度投资数亿美元。今年六月，韩国的浦项综合制铁公司和印度的奥里萨邦签订了协议，将在那里兴建一座投资120亿美元的钢铁厂，这是迄今为止印度最大的一个外国投资项目。这预示着，印度必将分流跨国公司对中国的FDI投资。

    每一个跨国公司CEO来到中国都会说好话，中国也曾因为如此受西方世界的青睐而沾沾自喜。但现在，中国是否到了重新定义自己在世界经济中的角色的时候了？从属于跨国公司全球布局体系的角色终有一天会被印度取代，中国应积极成为资金、技术和管理的出口国，而非继续陶醉于做跨国公司的工厂。

    张军（复旦大学中国经济研究中心主任）和中国不一样，在印度，招商引资和制造业的发展要主要依靠本土企业和企业家来推动。

　　印度面临大量就业问题，服务业尽管对提升收入有帮助，但它要解决就业机会，比制造业要困难一点。我最近注意到，印度政府政策的变化，它们开始更多考虑招商引资，搞特区吸引境外资本，为什么搞特区？印度的法律不利于境外资金直接办厂，特区法律按政府的法律可以不执行，外国公司办厂可以享受优惠政策。学中国。前天在新加坡参加一个会，好几位来自印度；在英国也碰到印度的经济学家。制造业方面，印度好像也开始越来越重视。

　　印度和中国的制造业的不同，我个人的观察是，印度体制环境和中国不一样，即使搞制造业加工贸易，本土企业担当的角色不一样；中国制造业的发展其实是各级地方政府唱主角，招商引资，各地方政府从省市到县镇，扮演了一个公司角色，地方官是公司的老板。在印度这套体制是不存在的，招商引资和制造业的发展要主要依靠本土企业和企业家来推动。

　　两者区别在于，速度方面我们快，因为政府具有企业家不具有的很多资源；未来恐怕印度增速赶上中国会困难些。但另一方面，政府来推动工业化和企业家推动的区别是，企业家很少犯错误，更理性，印度要加快工业化进程，更注重效率和质量。

　　印度的崛起过程为什么没有引起像中国这样多的摩擦？比如印度的软件外包，基本不用自己的牌子，在国际上不会让人感到威胁；中国大量做加工贸易，通常在西方的市场上，冲击同行。现在，中国也在不断提高外包的比重，据一些业内人士估计说，外包潜力很大。

　　印度自己的企业在成长，在承接跨国公司业务。中国是外资在中国生产，中国的出口人家理解为来自于中国，印度避开了直接的贸易摩擦，中国大规模的加工贸易出口，整个让和我们有竞争关系的国家和互补的经济体，都感到威胁越来越大。

　　印度工业化的过程也要考虑提升制造业的比重，它的企业成长速度非常快，本土企业制药、钢铁在国际上是很有竞争力的。很大差异在于，印度企业更有竞争力，中国只做加工，而印度企业可以把加工的渠道放到境外去，作为一个公司成长起来。中国在加工区段上成为世界工厂，但中国的企业没有起来；印度的企业起来了。

　　跨国公司它会把制造区段首选中国，制造对跨国公司来说相对并不是最重要的，跨国公司最重要的是，全球战略，设计、营销、研发等，在这方面，印度成为它们优先考虑的国家。从跨国公司全球战略布局来看，印度会成为它们合作的对象，但只会把制造放在中国，考虑中国市场。在印度，把上下游和印度的企业结合起来，这样自然走进跨国公司全球战略结构里。

从历史上讲，印度曾经受苏联计划经济影响而走的工业化道路失败了；从1990年代开始，印度进行自由改革，更多还是考虑印度在全球化的过程里找到自己的机会，利用全球化的背景，加快印度在有竞争优势的领域的发展。

    背景　印度竞争力赶超中国

    世界经济论坛发布的《2005～2006年全球竞争力报告》显示，中国与印度的差距比往年更加缩小。中国和印度分别排在第49位与第50位，中国下降了3个位次，印度则上升5位。

    来源：网易