一双由中国生产的耐克鞋，中国生产厂只能挣一个多美元，可是，耐克公司却能以每双上百美元的价格出售，这是为什么？美国通用汽车公司生产的汽车，在美国国内每辆只赚145美元，可是，在中国每辆车却能赚到2400美元，这是为什么？
日本本田公司在广州生产的雅阁牌小轿车，售价竟高出日本国内价格约60％，这是为什么？
使用中国廉价的劳动力，利用我们的稀缺资源，污染着我们的空气和水，却肥了国外企业的腰包，这究竟是为什么？
这些问题，就像一把把重锤，狠狠敲打着每一个中国人的心。没有属于我们自己的知识产权和核心技术，这就是今天摆在每个中国人面前的残酷现实。
进入21世纪后，经济全球化浪潮风起云涌，国家与国家之间竞争更加激烈，大多数国家都在拼命提升自己的创新能力和综合国力，以在这场竞争中赢得主动。
做创新型国家成为各国的追求目标
现在，全世界公认已成为创新型国家的有20多个，包括美国、英国、法国、德国、日本、丹麦、芬兰、瑞典、韩国和新加坡等国。
按照创新型国家的4个基本特征，必须做到：
一、创新资金投入必须达到一定标准。目前的创新型国家，研究与发展资金投入占国民生产总值的比重都在2%以上。以2002年为例，日本和美国分别为3.35%和2.79%，瑞典和芬兰均超过了3%。
二、科技创新必须成为促进国家发展的主导战略，创新综合指数必须明显高于其他国家。目前的创新型国家，科技进步贡献率一般都已达到70%以上。
三、必须要有很强的自我创新能力。目前的创新型国家，对引进技术的依存度均在30%以下。例如芬兰和韩国，利用自主创新，在10年至15年的时间内，就实现了经济增长方式的根本转变。
四、创新产出高。世界公认的20个创新型国家拥有的发明专利总数占到全世界的99%。而仅占全球15%的富国人口却拥有世界上几乎所有的技术创新成果。
目前在绝大多数领域内，引领未来的科技制高点也主要为创新型国家所控制。
根据世界银行统计，在全球研究与发展的资金投入中，美国、欧盟和日本等占86%；在国际技术贸易收支方面，高收入国家获得全球技术转让和许可收入的98%。以美国为例，2004年的世界国民生产总值为40.11万亿美元，其中美国就占11.75万亿美元，不足世界人口5%的美国，创造了世界国民生产总值的29%。这些国家的高技术产业都已成为制造业产品贸易的主体，服务业也向高端迅猛发展，美国、爱尔兰、英国和韩国制造业出口尤其具有技术密集的特征。
中国从来没有像今天这样冷静和清醒
亚当·斯密可谓西方创新思潮的鼻祖。早在1776年，他在《国民财富的性质和原因的研究》一书中就指出：“新的专家阶层是一群勤于思索的人，他们利用知识为经济生产做出重要贡献。”
卡尔·马克思则通过对资本主义社会劳动生产力的深入分析，最早认识到技术创新是经济发展与竞争的重要推动力，并提出，科学是生产力中一个相对独立的因素。
1912年，美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特第一次提出，创新是现代经济增长的核心。这种创新概念的提出，标志着世界经济思想史的重大突破。
20世纪50年代中期，索洛教授利用计量经济学方法，论证了技术进步是经济增长的主要源泉。
20世纪80年代，随着科学技术对经济的作用不断加强，增长理论开始出现第二次复兴。罗默、卢卡斯和格鲁斯曼等一些经济学家开始用新的理论来解释经济增长，新增长理论因此而诞生。
该理论认为，知识可以提高投资回报，而投资回报反过来又能增进知识的再积累。在这一理论体系中，知识和科学技术真正成为了经济增长的内生变量。
随后，一些学者进一步阐明，创新不是一个简单的线形过程，而是科研、企业、政府、金融、法律和文化相互作用后的复杂结果，同时还与创新个体的思维灵感、预见能力、科研水平和创造力等内在因素相关。因此，创新过程是非线形和非主观的，它具有某种不可预测性。
新的增长理论使人们对于技术创新与长期经济增长之间关系的认识得到了前所未有的升华，成为推动科技创新潮流的理论依据。
曾经拥有五千年文化底蕴、为人类贡献了四大发明的文明古国中国，如今已经走到了一个新的十字路口：是做资源型国家、依赖型国家，还是做创新型国家？是继续走现有的技术引进之路，还是依靠自主创新，实现创新立国的战略宏图？
2005年，党中央、国务院批准通过了国家中长期科技发展规划之后，这一问题便有了清晰而明确的答案——自主创新，建造创新型国家。
中国从来没有像今天这样冷静和清醒。和一些具有较强创新能力的国家相比，中国虽然已具备一些基本条件，但离创新型国家还有一定距离。中国希望依靠自己的努力，到2020年，将全社会研发投入占国内生产总值的比重提高到2．5％以上；研发人员达到200万/人年以上；对外技术依存度降低到30％以下；国际科学论文被引用数进入世界前5位；本国人专利年度授权量达到6万件，进入世界前3位。
也就是说，2020年，我国将成为创新型国家，成为世界最重要的知识和技术产出国之一。
只有创新国家才能引领世界潮流
纵览世界各国的发展之路，不外乎三种：
第一种是主要依靠自身丰富的自然资源增加国民财富，如中东产油国，属于资源型国家；
第二种是依附型国家，主要依附于发达国家的资本、市场和技术，如一些拉美国家；
第三种是创新型国家，这些国家把科技创新作为基本战略，大幅提高自主创新能力，形成日益强大的竞争优势，如美国、日本、芬兰、韩国等20多个国家，而当今世界的发展也主要是由这些创新型国家主导的。它们在创新投入、知识产出、创新产出和以我为主的创新能力等方面，远远高于其他国家。
在近代几百年的世界发展史上，曾出现过三次依靠原始科技创新，引领世界潮流的阶段。响应这些技术革命的国家和民族得以崛起，而忽视技术革命或对技术革命反应迟缓的国家和民族则逐步走向衰落。
18世纪，英国推广蒸汽机应用和发展纺织产业等，引领了第一次工业革命，英国趁机崛起，昔日的海上霸王葡萄牙、西班牙却一蹶不振，中国也因封建统治而逐步衰落；
19世纪，德国以电气化和发展重化工产业，推动了第二次工业革命，美国、日本和德国从此崛起，奥匈帝国却不断瓦解；
20世纪，美国以信息、生物技术方面的数项划时代重大发明及开拓应用，引领了世界发展潮流，日本和西德重新崛起，英国却日渐衰落。
还有一个更为明显的例子。
1998年，亚洲金融危机影响遍及全球，但不同国家和地区受到的影响程度却大不相同。
在1998年的世界科技竞争力排行榜上，中国台湾、新加坡和韩国的排名分别为第7、第9和第28，因此，它们在金融危机中所受到的影响也与这个顺序一致，即中国台湾受到的影响最小，新加坡次之，韩国最重。日本由于长期以来就是一个技术模仿国，独立创新不足，因此在亚洲“四小龙”中，是对金融危机抵抗能力最差的一个。对于科技实力比较薄弱的泰国、马来西亚、印尼和菲律宾，受到的损失则更为严重，印尼甚至引发了国内严重的政治危机。经济全球化加快了科技全球化的步伐，使得自主创新能力成为国家核心竞争力的决定性因素，科技竞争正在成为国家间竞争的焦点。发达国家通过在全球网罗人才、建立研发机构、控制知识产权等方式，不断巩固着它们的竞争优势。据统计，全世界科技移民的40%被吸引到了美国，其中大多数来自发展中国家。
来源：浙江日报
