比起百姓自己对“我是不是幸福”的评估和讨论，更有现实意义的是，各级政府及领导干部要时刻把广大百姓幸福与否的问题放在心上
哪个城市的人感觉最幸福？什么人感觉最幸福？《2005中国城市及生活幸福度调查报告》一出笼，即把公众吸引到一个可谓人人关心同时又是人人说不清的“什么才算幸福”的争论上。
对于该调查中幸福城市的排名，以及幸福感的指标设计等，质疑之声颇多。实际上，这缘于幸福是个极为主观的感受，各色人等对幸福的感受往往大相径庭、南辕北辙。如何界定？如何量化？如何保障调查结果的可信？争论一直存在。况且，幸福与诸多因素相关，比如，日子过得好好的，可能仅因为邻居家新买了台比自家大的彩电，自己的幸福感即可能下滑；单位发奖金，本是开心的事，可如果别人拿了1000元，自己只拿900元，那心里也不痛快———这叫“相对剥夺”，完全的心理感受，与实际得失无关。
说幸福是主观感受，不等于我们没必要讨论幸福问题。关键在于，无论是幸福问题的调查，还是之前的宜居城市的调查，都存在这样一种倾向，即学者及媒体将更多的关注目光投给了大中城市，投给了发达地区。相比之下，一些农村地区，一些边远落后地区却不在讨论之列。而实际上，在这些地区，很多人可能根本就没听说过“宜居”是个什么东西，也无暇问一问自己是否“幸福”，他们更多地要为全家的一日三餐发愁，为孩子的学费发愁，为没钱盖新房发愁。
如果说我们还不能完全苛求学者及媒体的话，那么，我们却有理由将关注贫困地区百姓生命状态的要求提给各级领导干部。也就是说，我们有理由要求各级领导干部时时问一问自己：在我所管理的地区，老百姓的日子过得怎么样？他们感觉幸福吗？他们感觉不幸福的地方与我的工作没做好有没有关系？如何改进工作？如何让百姓越来越幸福？我们认为，这可能是一个检验标尺，也是改进工作的一个切入点。进一步说，比起百姓自己对“我是不是幸福”的评估和讨论，更有现实意义的是，各级政府及领导干部要时刻把广大百姓幸福与否的问题放在心上，从而自我加压。
关注百姓的幸福，说到底就是关注民生。时下，关注民生成为频频见诸媒体的字眼。各地正在召开的两会上，代表委员讨论的大多是“让老百姓看得起病”，“让小孩子上得起学”，“把大医院办成平价医院”等一系列与民生直接相关的事。何为民生？关注民生的极致是什么？无疑，即百姓的幸福。据1月18日《北京青年报》报道，北京市统计局将幸福感正式列入和谐社会指标体系，这一变化无疑令人欣喜。
关注幸福，关注更广泛的民生，即关注人的生命状态。而改善百姓的生命状态，必须基于整个国家经济社会的强劲实力。离开了这一根本去谈论百姓的幸福，则未免虚幻，不切实际。因而，我们在讨论有关幸福的话题时，不可陷入极端：一方面，我们有必要注意“经济发达不能与幸福画等号”；另一方面，我们必须面对国情，不可脱离经济社会的现状，不能给公众以误导。在现实情况下，保障百姓利益最根本的还是要靠国家经济实力的持续提升，离开了这一点，一切均无从谈起。　　（刘文宁）

　　来源：工人日报