李 清
据《珠江晚报》报道，珠海市今年两会的政府工作报告中，将不再列明“十大民心工程”。
政府每年推出“十大民心工程”，是很多地方通行的惯例做法。毫无疑问，这样的做法有不少优越性，如可以提前进行重点规划，便于各界开展监督评议，有利展示政府部门形象等。然而，过早确定“十大民心工程”，也很容易会考虑得不够周全，计划赶不上实际变化，给工作带来一定的被动。珠海市今年一改以往做法，可谓是理性和务实之举。
建“十大民心工程”是为群众，但政府过分强调突出“十大”，并不符合群众的实际需求。群众需要政府解决的事很多，哪一件都与切身利益相关。胡锦涛同志曾说“群众利益无小事”，而确定那些工程为“十大”，既要多费很多不必要的精力，又很容易出现挂一漏万现象。集中精力完成“十大民心工程”，那些没被列入“十大”的事情，是否就都可以马虎对待呢？答案显然是否定的。一位代表说得好，政府应尽力解决民生问题，“有九件就做九件，有十一件就做十一件”，群众绝不要看华而不实的花架子。
提前列出“十大民心工程”，也不利于政府实际开展工作。每年“十大”出台的时候，往往都有轰动性的效果，吸引社会各界的关注眼光。结果为了顺利完成“十大”，有关部门可能会赶工期，将工程建设的质量牺牲掉。在遇到一些新情况新问题时，又难免会措手不及应对不力，让群众感觉工程干得虎头蛇尾，对政府的工作产生不满情绪。出现画地为牢、自缚手脚的情况，显然不是政府所期望看到的。如果没被“十大”束缚住的话，工程就能开展得更灵活些，也更能让群众满意一些。
工作报告不列“十大民心工程”，绝不意味着政府可以逃避责任，对群众需要解决的问题敷衍应付。事实上，政府都为群众做了些什么，是否能让大家感到满意，群众心中自有衡量标尺。即使政府没列出“十大”，到了年终岁末的时候，群众也会评出心中的“十大”。珠海市摒弃简单僵硬的做法，不再列明“十大民心工程”，是对科学发展观要求的贯彻，必将促使政府更加务实地工作，更好地维护群众的根本利益，真正实现“情为民所系，利为民所谋”。
征反腐警句不如征反腐线索
今年8月份，安徽黄山市向全市征集“反腐倡廉格言警句”，到10月底截止时共收到1500多条。主办方在经过初选之后，将其中600多条刊登在了当地媒体上，并打算从中评选出一批优秀作品，发给作者一定的奖励。（12月26日《新京报》据《新安晚报》报道）
毫无疑问，反腐败斗争需要发动群众参与，营造上下一心的舆论氛围。从社会群众中征集反腐警句，能够有效调动公众对反腐的关注。这些反腐警句被公布到媒体上之后，也能对党员干部起到一定警示作用。因此，黄山市开展的这项警句征集活动，不失为一项有创意的反腐宣传举措。
然而，与各种具体的查处措施比起来，反腐警句对腐败分子的震慑力，又可以说是微乎其微的。事实上，几乎每位干部都接触过反腐警句，但未必人人都能真正铭记在心。一些大腐败分子在台上做报告时，反腐口号喊得甚至比任何人都要响。要切实预防各种腐败行为的发生，只能靠制度进行约束而不是通过语言说教，黄山市的纪检部门不应该不明白这个道理。
黄山市这次征集来的反腐警句，不能说一点用处也没有。可在笔者看来，现成的反腐警句已有很多，根本就不必再兴师动众地征集。且不说举办这样的评比浪费钱和精力，现在从全市征集来的反腐警句，仅发布到媒体上的就有600多条。请问究竟能有几位党员干部，能将这么多的警句一一通读呢？即使将它们编汇成一本书，人手一册发到每位干部的手中，怕也只能成为大家的过眼云烟。
应该说，如今各地的反腐是“新招”频出，不少的活动都颇能吸引“眼球”。然而，反腐需要扎扎实实的实际行动，并不需要虚张声势的作秀表演。笔者曾从媒体上看到报道，湖北十堰等市的市委和政府，委托纪检部门悬赏征集反腐线索，对举报有功人员给予重奖。征集反腐线索与征集反腐警句，花费的成本可以说差不多，能取得的效果却大不一样。黄山市可否学习十堰市的做法，摒弃华而不实的反腐“花架”，改为向腐败分子主动出击？
实际上，众多群众热情参与反腐警句征文，也并不能说明大家就最赞同这样的形式，而只能说明群众对反腐败有着厚望。手掌反腐线索的群众或许为数并不很多，但如果有关部门能真正重视他们的反映，并营造出鼓励和保护举报的良好氛围，相信一定会受到群众更热烈的欢迎，并让反腐败斗争取得事半功倍的效果。
“礼尚往来”岂能成受贿“挡箭牌”
北京交通系统巨贪毕玉玺的昔日副手，首都公路发展公司原副总经理金德民，日前在法庭面对186万余元受贿指控时，称收受的欧米茄手表是别人所送生日礼物，“都是朋友，礼尚往来也比较多，我就收下了”，还有一些款物“退不了，都是朋友，要是非给人家钱，做人也挺没意思的”。（见1月17日《新京报》）
从媒体的有关报道来看，金德民收受巨额贿赂证据确凿，相信他不久就会受到应有判决。如今他对检察机关的指控避重就轻，用“礼尚往来”为自己的行为开脱，可以说既不符合实际情况，也没有任何实际意义。
礼尚往来，可谓是中国的传统美德。亲朋好友之间互相交往，讲究的就是礼尚往来。但礼尚往来是讲究对等的，《礼记·曲礼上》中说得好，“往而不来非礼也，来而不往亦非礼也。”金德民称自己与朋友是“礼尚往来”，那别人送他两块欧米茄手表，他有没回赠对方同等价值礼品呢？倘若金德民在平时的“礼尚往来”当中，送给朋友的款物也有186万元之多，他们之间就真的是“礼尚往来”。可是，会是这样的情况吗？
而且，真正的“礼尚往来”，未必要以金钱来充当媒介。人常说“君子之交淡如水”，“千里送鹅毛”之类的行为，同样可以表达深厚的情谊。金德民身为一名大型国企领导，应该能有比较高的品位。可是，他与朋友们一“礼尚往来”，收到的要么是数万元的名牌手表，要么是数十万元的港币、美元，甚至连他自己都认为这些礼太贵重，表示曾经在收受后要求退回。“礼尚往来”的对象都是大款，能是一位什么样的领导呢？
古人说“投我以木桃，报之以琼瑶”。实际上，金德民在“礼尚往来”中回赠对方的，也未必就比对方所“进贡”的要少。他向某投资公司董事长索取款物，就允诺帮对方进行工程的“外围运作”。毫无疑问，这位董事长在向其送礼之后，会受到其相当的“关照”，将送出的礼加倍地捞回来。只是金德民“回馈”送礼者，并不需要自己掏腰包，而是让国家财政“买单”。拿公权来与个人做交易，岂是真正的“礼尚往来”！
事实上，以“礼尚往来”来掩饰受贿行为者，绝不仅仅只有金德民一个人。国家工作人员利用职务便利，收受他人财物为其谋取某种利益，是国法所不容的受贿犯罪行为，与亲友正常往来中收受一些礼品，其性质是完全两样的。金德民上了法庭仍不能正视事实，还拿“礼尚往来”来当“挡箭牌”，只能说是打错了他的如意算盘，纪检和司法部门不会被其“忽悠”。
