中国各民主党派“自觉接受中国共产党的领导”，一般都只是说“历史的选择”。事实上，在民主革命时期，各民主党派曾是典型的“中间党派”，它们与中国共产党，从相互怀疑、对立到信任、合作，从不自觉合作到自觉合作，从赞同中国共产党的政策、路线，到接受中国共产党的领导，有一个复杂的转变过程。今读中国民主党派历史资料，深有所感，特撰小文，予以厘清本段历史。
一、民主革命时期中国各民主党派曾经是“中间党派”
国内最早成立的民主党派是农工党，1928年，第一次国共合作破裂、革命处于低潮的特定历史时期，农工党的早期组织——中华革命党成立，由一部分国民党“左派”人士和一些从共产党中游离出去的人为寻找革命的出路在国共两党之外组成。可以说，这是国共两党之外的“第三党”（1930年8月，中华革命党改名中国国民党临时行动委员会，又称“第三党”）。
抗日战争胜利后，国共两党重庆谈判、和平建国方针的确立，使国内政治形势出现转机。在这种形势下，争取国内和平、民主建国，成了战后各阶级、各团体、各党派的一致愿望。三民主义同志联合会、中国国民党民主促进会、中国民主建国会、中国民主促进会、九三学社等一大批民主党派成立，中国民主同盟召开一大，“第三党”改组为中国农工民主党，此后还有台湾民主自治联盟、中国国民党革命委员会相继成立。——中国的政治舞台上，活跃着三种类型的政党：第一类是“四•一二”反革命政变后代表大地主和大资产阶级利益的国民党；第二类是代表工人阶级的中国共产党；第三类是介于国民党和共产党之间的，代表民族资产阶级、城市小资产阶级及其知识分子利益的各中间党派。
各“中间党派”虽然高举反帝反封建的旗帜，但对中国共产党的态度并非一致认同、支持，中共对中间党派的认识也存在片面性。典型的是“第三党”。1927年，大革命失败后，鉴于民族资产阶级曾经附和背叛革命的蒋介石，中国共产党就武断的认为：“民族资产阶级革命力量离开过敏革命的阵线而走入反动的营垒”，“民族资产阶级是阻碍革命胜利的最危险的敌人之一。”中共在六大进一步否定第三党，并认定“中国共产党对于一些所谓‘工农党’、‘第三党’等的任务，就是指斥他们在反帝国主义运动‘民众运动’之中的动摇、犹豫、妥协，指斥他们是统治阶级的奸细。”第三党对共产党也存在错误的认识，认为中国共产党是第三国际的工具，甚至是第三国际的傀儡，而不是独立的政党，中国共产党试图在中国实行的共产主义革命根本不符合中国客观事实的要求，反对用共产主义的社会革命论去解决中国的现实问题；中共领导的武装斗争和土地革命只会“使中国社会更穷化，更混乱化”，“共产党现实所采取的手段，不是革命的正当的手段”。
在一定时期内，中间党派提出的主张是“反帝爱国、争取民主”，但具有两面性。比如《中国民主政团同盟十大纲领》提出的“国权统一，反对地方分裂”、“军队属于国家”、“反对以武力从事党争”等主张，一方面表明了民盟反对国民党的武力统一和一党专政的态度，另一方面也流露出它不赞同共产党独立自主发展抗日根据地和抗日武装力量的思想倾向。
“五一口号”发布前，各民主党派并没有承认中国共产党的领导地位，它们在中间充当国共两党之争的调停角色。1946年11月，民盟在京招待记者声明仍坚持保持第三者的地位：“民盟从成立之日起，就决定站在第三者的立场，努力调解国共的武力冲突。”甚至到1948年年初，民革仍然认为：“三民主义之理论，仍为今日中国革命之正确指导理论，中国国民党仍为中国革命之领导政党。”
民建成立大会上，章乃器致辞时说：“要和平统一，必须民主，国共两党，仇恨太深，必须第三者组织起来，团结起来，以公正之态度做和平统一的基础才行。” 1946年1月《平民》杂志“发刊词”说：“要使国共两党能够诚意团结、亲密合作，必须有强大的中间派的政治力量的产生。我们认为中国现在需要这样的一种政治力量，而且相信这样的一种政治力量有不断发展的可能。”
二、民主党派曾经试图走“第三条道路”建立“资产阶级国家”
各民主党派都有自己的政治理想。
民革：“愿与全国各民主党派、民主人士携手并进，彻底铲除革命障碍，建立独立、民主、幸福之新中国。”
民盟：“反对独裁，要求民主；反对内战，要求和平”，“民主国家以人民为主人，……其主权永远属于人民全体”， “国家应实行宪政，厉行法治，任何人或政党不得处于超法律之地位”。
民建：“为世界和和平、国家的民主统一和人生的自由康乐而奋斗。”
民进：“以发痒民主精神，推进中国民主政治之实践为宗旨。”
农工党：“彻底完成民族解放，实现民主政治，达成社会主义。”
致公党：“秉承致公堂旧有爱护国族之精神，更新祈国内政治上、经济上、社会上合理之改革，欲由实现真正民主政治之途径致国家于富强，使人民能享有政治经济之绝大自由，海外侨胞获得强国人民所应享之平等待遇。”
九三学社：“促进民主政治之实现，争取人民之基本自由。”
台盟：“设立民主联合政府，建立独立、和平、民主、富强与康乐的新中国。”
民主革命时期，民主党派的纲领和奋斗目标是反对帝国主义，争取民族解放，建立独立、富强、民主、自由、幸福的中国。部分民主党派甚至还希望在国共两党之间走一条“中间道路”，在中国建立欧美式的资产阶级民主共和国。
1945年12月，民主建国会成立，《宣言》说：“我们愿以纯洁平民的协力，不右倾，不左袒，替中国建立起来一个政治上和平奋斗的典型。”同日，民主建国会发布《政纲》，提出“议会”“武力属于政府”“司法独立”等主张，指出：“全国武力须属于举国一致之民主政府。”“司法须独立。”“必须建立各级议会，行使各级民权。”
1945年10月，民盟一大通过《中国民主同盟纲领》，纲领提出“议会制”、“内阁制”、“司法独立”：“参议院由各省议会及少数民族自治单位选举制代表组织之，众议院由全国人民直接选举制代表组织之。”“国家最高行政机构采内阁制，对众议院负其责任。”“司法绝对独立，不受行政及军事之干涉。”这些显然是欧美资产阶级议会政治、资产阶级专政的国家制度的主要特征，这说明，民盟所主张的民主国家制度既不同于国民党的大地主大资产阶级专政的国家制度，也不同于共产党所要建立的新民主主义的国家制度，而是两者之外的第三种国家制度——资产阶级共和国。虽然民盟已经看到英美民主的弊端，并提出要“拿苏联的经济民主来充实英美的政治民主”，但是，它仍然幻想在确认私有财产的基础上实行计划经济、消灭贫富悬殊，用经济上的民主来弥补英美民主政治上的不足。因此，民盟要建立的民主国家，实际上是英美的民主政治和改良的资本主义经济相结合的资产阶级共和国。民盟一大通过的政治报告中指出：“把中国造成一个十足地道的民主国家，是中国民主同盟的责任。今天时机到了，我中国民主同盟的全体盟员，特别今天到会的全体代表，应鼓起勇气，来担负这个责任。”
三、国民党的独裁、专制促使各民主党派转向中国共产党
随着中日民族矛盾上升，中国社会各阶级、各阶层反日情绪高涨，抵御日寇成为各政党的一致要求。此时，共产党与国民党对待抗日的态度完全不同。中国共产党率先举起“抗日救亡”的大旗，扩大革命统一战线，争取并团结中间力量，《八一宣言》较完整的表明了中共抗日民族统一战线的政策。而以蒋介石为首的国民党统治集团的态度完全相反，抛出“攘外必先安内”的反动政策。两党政策形成对比，使得民主党派在“抗日”和“反蒋”问题上有了共同的语言和目标，各民主党派开始用户中共的抗日主张，开始与中共进行不同程度的合作。
当然，在这个阶段，民主党派仍然相信国民党的抗战诚意，轻视中共的抗日力量，在抗日领导权的问题上，民主党派仍然主张由国民党政府统一领导。此后，国民党不断暴露出高压、独裁和专职的真面目，对民主党派压制、威胁、迫害；而共产党随着政治上的不断成熟，确立了正确的方针政策，支持民主党派的民主要求和组织发展，并在政治上提出建立包括各民主党派在内的民主联合政府的口号，极大的团结了民主党派中的大多数。
抗战胜利后，独裁专政的国民党并不会因为民主党派视它为领导党而大发慈悲，而是拒不承认其他党派的合法地位，并打压民主党派的生存空间。1947年，民盟被国民党政府宣布为“非法团体”，走“第三条道路”、“建立中国型民主”的愿望化为泡影。我们以民盟为例，来回顾一下。
1948年，中国民主同盟一届三中全会时，已经认识到，国民党是代表地主豪绅、买办阶级的统治集团，其统治是独裁统治：“政协道路的被破坏，实始于一九四六年三月：当时蒋家国民党二中全会的宣言，便是反动派破坏政协决议的第一个罪证。同年六月的停战和谈又因反动派毫无诚意而陷于破裂。接着自七月起，蒋政府发动了全面内战，毁灭全国人民所渴望的和平。十一月，蒋政府召开国民党饭顿了一手包办的伪国大；十二月，通过了违反政协决议的反民主的伪宪法。这时蒋政府已一心一意要进行内战到底，公然发表三个月到六个月消灭“匪党”的狂言。”
民盟对蒋介石政府的专制有了新的认识：“不特对于我们最起码的民主要求置之不理，相反的，对于本盟同志，横施暴力，加以迫害。对于中共则发布“彻底扫平共匪”的“剿匪”军事密令。……可是南京反动政府，对于这些运动，……加紧镇压，封闭上海各民主报刊，大批逮捕和屠杀本盟同志及民主人士。”
民盟还批评了所谓的“中间路线”：“本盟为求中国民主和平独立统一的实现而奋斗，此一目标，始终不变。唯因国际与国内形势的转变，如何方能达到这一目标，则今天与二中全会时显已不同，过去本盟主张以‘和平’求民主，以‘公开’争合法。但在今天，南京国民党反动集团既已关闭和平之门，且不复容许任何不同意一党专政的反对党存在，则欲实现中国的和平民主，已不可能由谈判妥协中求职。我们必须要粉碎一个独裁反动贪污腐化的政权，才能建立一个和平民主廉洁有效能的新政权。”“我们既站的是人民的民主的立场，对于人民与反人民之争，对于民主与反民主之争，我们就决不能有所谓中立的态度。民盟对国事，自然应该明是非，辨曲直；是非曲直之间，就绝对没有中立的余地。民主同盟的真目的是中国的真民主。在民主与反民主之间，在真民主与假民主之间，就绝对没有中立的余地。……至于独立的中间路线，从目前中国的现实环境看，更难行通。……一切所谓‘中立’‘中间’的说法和幻想，实早已被彻底粉碎了。”
民盟还明确提出了与中国共产党合作：“中国共产党为民主事业而奋斗的历史，日寇投降以来他们为实现国内和平的努力，值得每个爱国的中国人赞佩，本盟今后要与他们携手合作。同时对于最近国民党革命委员会的成立，因为他是国民党的新生，也是中
至此，1948年4月30日，中共发布“五一口号”，提出“各民主党派，各人民团体，及社会贤达，迅速召开政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府”，各民主党派纷纷响应，认定同中国共产党合作建国的方向，接受中国共产党的领导，也就水到渠成了。
作者：民进金华市委会 邵发明
